5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinde alkollü olarak araç kullanan, trafik ekiplerince yapılan kontrolde 2,02 promil alkollü olduğu tespit edilen ve hakkında alkollü araç kullanmak suçundan trafik idari para cezası karar tutanağı düzenlenen sanığın adli rapor alınması için hastanede bulunduğu sırada görevli polis memurlarına "alkolmetreyi tekrar üflemeyeyim, yanımda alkol almamış yeğenim var ona üfletelim, bir şekilde aramızda halledelim, ben ayda 18 milyar vergi veren adamım, her ay 10 tane polisin maaşını ödüyorum, siz bu işi çözersiniz, yok mu bunun başka bir yolu, aramızda halledelim, bunu yaparsanız trafik ekibinin raporuna da itiraz edebilirim'' diyerek rüşvet teklifinde bulunduğu iddia ve kabul edilen somut olayda; her ne kadar sanık bu sözleri görevli polis memurları ... ve ...'a yönelik olarak söylemiş olsa da amacının yazılan idari para cezasını iptal ettirmek olması nedeniyle sanığın eylemlerinin hukuki anlamda tek fiil oluşturması karşısında, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.