6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Nitelikli yağma suçundan TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi ve 51. madde uyarınca ertelenen hapis cezası için yapılan hesap hatasına bağlı olarak 1 yıl 13 ay denetim süresi öngörülmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “1 yıl 13 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “2 yıl 1 ay” ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasının TCK'nın 51/3. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünde yer alan “1 yıl 13 ay” ibarelerinin çıkarılarak yerine “2 yıl 1 ay” ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.