Esas No
E. 2022/308
Karar No
K. 2022/731
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2022/308 K. 2022/731 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2022/308, K. 2022/731, T. 14.11.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2022/308
Karar No
2022/731
Karar Tarihi
14.11.2022
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/308
KARAR NO: 2022/731

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 22/04/2022

KARAR TARİHİ: 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan çeki zayi ettiğini belirterek çeki bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, çeki zayi ettiğini, bu çerçevede talebe konu olan; ... Bankası T.A.O ... Şubesi ... seri no'lu 26.06.2022 keşide tarihli 62.500,00 Avro bedelli çeki zayi ettiğini, bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir. Bu çerçevede talep konusu çeklerle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır. Zayi nedeniyle çeklerin iptaline dair talepler açısından da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çeki elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

İlgili, çeki iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, çek ile ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen çeki başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan çek verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen çekin iptaline karar vermek gerekmektedir.

Yapılan açıklamalar karşısında talep konusu çekin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çeklerin bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayi olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Talebin KABULÜNE,

... Bankası T.A.O ... Şubesi ... seri no'lu 26.06.2022 keşide tarihli 62.500,00EURO bedelli ve düzenleyeni ... Limited Şirketi olan çekin iptaline,

2.Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Talep eden tarafından yapılan masrafların talep eden üzerinde bırakılmasına,

4.Avansın kararın kesinleşmesi sonrasında talep halinde ilgiliye iadesine, Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ve oybirliği ile karar verildi. 14/11/2022 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu K6102 md.764
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog