2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının açılmamış sayılmasına karar verilen kendi boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadının, kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı-davacı kadın vekili, davacı-davalı kocanın boşanma davası yönünden delillerini ve tanıklarını 25.12.2009 tarihli dilekçesiyle bildirmiş; 16.07.2010 tarihli celsede de bildirdiği bu delillerin toplanmasını istemiştir. Hukuki dinlenilme hakkı (HMK. m.

27.gereğince; davalı-davacı kadın vekilince bildirilen delillerin tanıklarını dinletme imkanı da sağlanarak (HMK. m. 240 vd.) toplanması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşen sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.