1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2016/9547 sayılı takip dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe konu çeklerdeki imzaların davacıya ait olmadığını bu nedenle davalı tarafa borçlarının bulunmadığına dair menfi tespit isteminden bulunduklarını beyan ederek davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; davalının iyi niyetli üçüncü kişi hamil olduğunu, imzaların davacıya ait olup olmayacağını bilmediğini, söz konusu çeklerin dava dışı şirketin davalıdan kullandığı ticari krediler kapsamında teminat olarak cirolanmak suretiyle kendilerine verildiğini, çekteki imzaların davacıya ait olmaması durumunda iyi niyetli hamil olmasından dolayı tazminat sorumluluklarının bulunmadığını, davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini taleph etmişlerdir.

1.Mahkememizin 2017/543esas sayılı dosya ile dava konusu aynı olduğundan, yargılamanın birlikte görülmesi daha sağlıklı bir yargılama yapılmasını sağlayacağından davanın HMK'nun 166/2.maddesi gereğince Mahkmemizin 2016/1465 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

2.Yargıla gideri ve sair hususların birleyen dosyada nazara alınmasına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı diğerlerinin yokluğunda birleşan dosya üzerinden verilecek esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/04/2019