(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/13852 E.  ,  2010/14057 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Tatar mirasçılarından ... oğlu İbrahim Tatar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1992 yılında yapılan kadastro sırasında,.... Köyü 143 ada 20 parsel sayılı 896 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, T.Evvel 1289 Yoklama 54 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak üzerindeki evin İbrahim ...r’a ait olduğu kütüğün beyanlar hanesine yazılarak iki kargir ev ve arsası niteliği ile ... oğlu İbrahim Boz adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.

Davacı ... ...r; kadastro sırasında adına tespit edilen 143 ada 10 parselin yüzölçümünün eksik olduğu, eksikliğin 143 ada 20 parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiasıyla İbrahim Boz’un mirasçıları olarak İbrahim ... ve .. taraf göstererek dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirildikten sonra Orman Yönetimi tarafından açılan davanın kabulüne, ... ...r’ın davasının reddine, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ...r’ın mirasçılarından ... oğlu İbrahim ...r tarafından temyiz edilmiştir.. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede davanın devamı sırasında 25.09.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, tapu ve zilyetlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş olduğu, diğer fıkraları da 03.03.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığından bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağına; öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.