(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/18717 E.  ,  2010/14665 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Dosyada bir örneği bulunan 14.02.2009 tarihli ek raporu düzenleyen Harita Mühendisi ... ve Orman Yüksek Mühendisi Yrd. Doç. Dr. ... 'ın raporlarında uygulanan memleket haritasının tarihi belirtilmediğinden ve hangi tarihli ... fotoğrafı esas alınarak bütünlemesi yapıldığı anlaşılamadığı gibi, yine ... tarafından 22.05.2005 tarihli raporunda 1957 yılı yapımı 1959 yılı basımı memleket haritasından söz edildiği halde, aynı yere ilişkin haritanın renklerinde uyum bulunmadığından temyiz incelemesi için sağlıklı denetleme yapılabilmesi için öncelikle çekişmeli taşınmazın bulunduğu yöreye ilişkin en eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğrafları ile amenajman planı ve ayrıca yakın tarihli memleket haritası ve ... fotoğrafı ilgili kurumdan getirtilerek dosyaya konulduktan sonra dosya harita mühendisi ve orman yüksek mühendisine birlikte verilerek, keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.