(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/13607 E. , 2008/3021 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, müteahit olan davalıdan 21.10.2005 tarihli sözleşme ile daire satın alıp 20.000 YTL ödediğini, davalının daireyi teslim etmeyip tapuda devir işlemini de yapmadığını, ödediği bedelin iadesi için başlattığı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, takibin 20.000 YTL asıl alacak ve 1665 YTL işlemiş faiz ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanarak devamına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; icra takibinde talep edilen işlemiş faizin asıl alacağın feri olduğu ve dava konusu olmadığı gözetilmeden mahkemece reddedilen işlemiş faiz üzerinden davalı yararına vekalet ücreti tayin ve takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
