(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/16835 E.  ,  2011/14365 K.

Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından resen tesbit edilecek tarihe kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 1.4.1996-14.4.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Kuruma sigortalı tescilinin bulunmadığı, davacının 30.4.1997, 30.4.1998, 30.4.1999, 31.5.2000, 31.5.2001, 30.4.2002, 30.4.2004 ve 29.4.2005 tarihlerinde ürün teslim etmesi nedeniyle ürün bedelinden prim kesintisinin yapıldığı, 29.3.2001 tarihinden itibaren SS ... ... Ekicileri Kooperatifi'ne kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, 30.4.1997 tarihli prim kesintisi nedeniyle tarım ... sigortalılığının 1.5.1997 tarihinde başlayacağı, diğer prim kesintileri ve 29.3.2001 tarihinden itibaren SS ... ... Ekicileri Kooperatif kaydı doğrultusunda 14.4.2011 tarihine kadar devam edeceği gözetilerek davacının 1.5.1997 - 14.4.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken davacının 1.4.1996-14.4.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.