2. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 09.04.2012 gün ve 11592 - 8883 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1.Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.

2.Mahkemece, davalı-karşı davacı kadının, boşanmaya neden olan olaylarda, ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların karşılıklı boşanma davalarının kabulü ile boşanmalarına karar verilmiştir.

Yapılan araştırma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı kadının kayınvalidesine ve kayınpederine hakaret ettiği, intihar girişiminde bulunduğu; buna karşılık davacı-karşı davalı kocanın ise, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine tepkisiz kaldığı ve eşi ile birlikte yaşamaktan kaçınmak suretiyle birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Ne var ki temyiz incelemesi sırasında bu hususlar gözden kaçırıldığından ve boşanma ile davalı-karşı davacı kadının yoksulluğa düşeceği ve yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşulları oluşmuş olduğundan; mahkemenin hatalı kusur belirlemesi nedeniyle davalı-davacı kadının bu yöndeki talebini reddetmesinin isabetsiz olduğu anlaşılmış; bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 09.04.2012 gün ve 2011/11592 esas 2012/8883 karar sayılı onama ilamının yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına; temyiz edilen hükmün, yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.