(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2013/23680 E.  ,  2013/25213 K.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı işveren tarafından fazla çalışma ücret alacaklarının ücret bordroları ile tahakkuk ettirilerek ödendiği ileri sürülmesine rağmen, davalı vekiline 02.12.2010 ve 23.03.2011 tarihli duruşmalarda delillerini ibraz etmesi için iki defa süre verilmesine rağmen ücret bordrolarının ibraz edilmediği ve ödeme iddiasının ispatlanamadığı anlaşıldığından, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.