2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2013/13838 E. , 2013/27941 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Elazığ 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/662 Karar no:2013/330
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı kocanın tanık listesinde gösterdiği tanığı H.T.dinlenmemiştir. Kocanın bu tanığın dinlenmesinden vazgeçtiğine dair bir beyanı da bulunmamaktadır. Mahkemece, davacı-davalı kocanın tanığı H.T."olayın yeterince aydınlandığı" gerekçesiyle dinlenmemesine karar verilmesi yanlış olup, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2013 (Per.)
