7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 15.12.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 07.02.2011 tarihinde usulüne uygun kesinleştirildiği, sanığın 06.11.2013 tarihinde işlediği özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle hakkında verilen hükmün kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Sanığın denetim süresinde işlediği suç nedeniyle ihbar edilen Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/1123 Esas, 2014/481 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan hükmün mahkumiyet niteliğinde olmadığı ve ihbara konu olamayacağı, dolayısıyla sanığın 06.11.2013 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.