2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye bırakılan müşterek çocuklardan Velican 23.3.1995 doğumlu olup, karardan sonra 23.3.2013 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu ve ergin olduğu bu sebeple velayete tabi olmaktan çıktığı görülmekle bu çocuğun velayetiyle ilgili yapılacak bir bozmanın sonuca etkili bulunmayacağına göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunmuştur.

2.Müşterek çocuklardan Doğukan 22.6.2000, diğer çocuk Batıkan ise 20.9.2001 doğumlu olup, her ikisi de idrak çağındadır. Doğukan mahkemece dinlenmiş ve velayetiyle ilgili görüşü sorulmuş, bu çocuk babasının yanında kalmayı tercih etmiştir. Diğer çocuk B.ise dava süresince fiilen babasının yanındadır. Babanın yanında kalmalarının bedeni, fikri ve ahlaki gelişimlerine engel olacağı yönünde bir delil ve olgu bulunmadığına göre, Doğukan'ın ifade ettiği görüşe değer verilerek (Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m.3,6) Batıkan'ın ise fiilen baba yanında bulunuyor olması ve annenin bu çocuğun velayetini istememiş bulunduğu dikkate alınarak her ikisinin de velayetlerinin davalı (baba)'ya bırakılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.