1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

S

Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

Davacı vekili dava dilekçesinde, 15/03/2017 tanzim tarihli, alacaklısı ... Ofis Gereçleri San. Tic. Ve A.Ş., borçlusu Yıldırım Kırtasiye Tic. Ve San. A.Ş. olan 4.000,00-TL bedelli, 4603343000 senet numaralı, 30/11/2017 vade tarihli senedin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu bono Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kabulü ile 15/03/2017 tanzim tarihli, alacaklısı ... Ofis Gereçleri San. Tic. Ve A.Ş., borçlusu Yıldırım Kırtasiye Tic. Ve San. A.Ş. olan 4.000,00-TL bedelli, 4603343000 senet numaralı, 30/11/2017 vade tarihli senedin zayi sebebiyle iptaline, Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin yatırlan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsiline,

Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 11/03/2019 İş bu kararın gerekçesi 11/03/2019 tarihinde yazılmıştır. Katip ... Hakim ...