(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı oturduğu meskende kiracı olduğunu ,kiralayanın aboneliğini kapattırdığını,kendisinin mesken su abonesi olmak için yaptığı başvurunun reddedilmesi nedeniyle su aboneliğinin tesisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacının mesken su abonesi olmak için başvurusunun reddi nedeniyle aboneliğinin tesisi için eldeki davasını açmıştır.Aboneliğin tesisi ve abonelik ilişkisinin yürütülmesi sözleşme ilişkisi çerçevesinde özel hukuk hükümlerine tabi olup idari yargı değil adli yargı görevlidir. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılıp taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken idari yargının görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.