2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ... hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafii'nin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Müşteki ...in, hakaret eden ...ile aralarında geçen konuşmayı kayda almış olması karşısında, bu şekilde aralarında geçen konuşmanın kayda alınması yasak delil olarak kabul edilemeyeceğinden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.Beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak,5271 sayılı CMK'nun 230/3,232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık ... Müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.