2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 28.05.2012 tarihinde ikame edilmiştir. Mahkemece davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Mahkemece ön inceleme duruşma tarihi olarak 08.10.2012 tarihi belirlenmiş ve davalı bu tarihten önce 10.07.2012 tarihinde cevap dilekçesi ile ekinde delillerini bildirmiştir. Mahkemece gerçekleştirilen ve tarafların katıldığı ön inceleme duruşması sonucunda “davalı vekilinin cevap dilekçesi ve delilleri Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119. ve devamı maddeleri uyarınca süresinden sonra ibraz edildiğinden, res’en araştırılacak deliller haricinde diğer delillerin değerlendirilmesinin mümkün olmadığına” şeklinde ara karar alınarak davalının delillerinin toplanmadığı anlaşılmaktadır. Ön inceleme duruşması yapılmadan, tensiple taraflara, dilekçelerinde göstermiş oldukları ve belge niteliğindeki delilleri sunmaları veya bulundukları yerlerle ilgili açıklamada bulunmaları (HMK. md. 140/5) için süre verilmesi bu anlamda sonuç doğurmaz. Öte yandan; delil, çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir (HMK md. 187/1). Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan tanıklarının isim ve adreslerini göstermeleri de beklenemez. Bu sebeple, süresinde cevap vermeyen davalı dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş sayılacağına göre davalının cevap süresinden sonra ve ön inceleme aşamasından önce bildirdiği tanıkların da bu doğrultuda dinlenmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.