2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa atılı kasten silahla yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmadığı ve bu nedenle hüküm tarihi itibariyle uygulama olanağı bulunmadığı halde, sanık hakkında “kasıtlı suçtan mahkum olduğu ve duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özelliklerine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ” karar verilmiş ise de 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinde hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile yapılan değişiklik ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanı soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan suçlar yönünden de mümkün hale gelmiş ancak; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunan sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 81/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.