2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2006/19012 E. , 2007/8045 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Hatay Aile Mahkemesi
TARİHİ : 28.07.2006
NUMARASI :680-626
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Ara kararı ile konulan tedbir, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 101 ve devamı maddelerine dayalı olup dava niteliğinde değildir. Davacı-davalı kadın tapu kaydına aile konutu şerhinin konulmasını talep etmiştir.Bu konuda başvurma başvurma harcı yatırılmıştır.Mahkemece maktu nisbi harç ikmal ettirilip (Harçlar Kanunu mad. 30-32) sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre vekalet ücretine yönelik temyizinin incelenmesine yer olmadığına, tarafların sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın A.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran B.'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2007 Pzt.
