2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sorgusu talimatla yapılmış olan sanığın yokluğunda ve baro tarafından atanmış, haberinin olmadığı müdafiinin huzurunda verilen hükmün sanığa tebliğ edilmemiş olması karşısında, sanığın 20/08/2010 havale tarihli temyiz isteminin süresi içinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, gündüz bina içinden hırsızlık biçimindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/4. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.