1. Ceza Dairesi

1.Sanık ...’in katılan ...’i “nitelikli kasten yaralama” suçundan;

5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62/1 ve 53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,

2.Sanık ...’in katılan ...’i “nitelikli kasten yaralama” suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,d, 29, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru müdafaaya, haksız tahrik hükümlerinin azami oranda uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, adli raporun yetersizliğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, adli raporun yetersizliğine, meşru müdafaaya, tahrikin ağırlığı karşısında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yeterli olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/11/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.