8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararın asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı Hazine vekili, birleşen dava dahili davalısı ... vekili, birleşen dava davalısı Orman idaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.03.2022 tarihli ve 2021/9023 Esas, 2022/2367 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı Hazine vekili, birleşen dava dahili davalısı Bursa Büyükşehir Belediyesi vekili, birleşen dava davalısı Orman İdaresi vekili, birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

1.Onanmasına karar verilen Mahkeme kararının birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, mahkeme kararını temyiz etmeyen tarafın karar düzeltme yoluna gidemeyecek olmasına göre ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Diğer karar düzeltme taleplerinin incelenmesine gelince; dosya kapsamına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre, yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin reddine karar verilmiştir.