6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdura ait cep telefonu çalındıktan sonra dava dışı beraat eden diğer sanık Hüseyin Demir'e 500 TL karşılığında satıldığı, kolluk görevlilerince yakalanan suça sürüklenen çocuğun, cep telefonunun satıldığı işyerini kolluk görevlilerine göstererek suça konu telefonun, Hüseyin Demir'den alınarak mağdura iade edildiği ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü ve 2012/6-1232 Esas. 2013/106 sayılı kararı ışığında, çalınan malın üçüncü kişiye satılması halinde, failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden; sanıktan, telefonu satın alan üçüncü kişinin zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.