12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:Olay günü saat 17.00 sıralarında,. mahallesi, . .mevkinde kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından kazı mahalline 2-3 km uzaklıkta yol üzerinde görülen bir aracın durdurulduğu, aracın içinde sanık ... ile ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ın bulundukları, durdurulan diğer iki araçtan birinin içinde sanık ...’nin, diğer ... içinde ise sanık ... ile dava dışı .isimli şahsın bulundukları, durdurulan araçların yanında yeteri kadar kuvvet bırakılarak olay yerine doğru gidildiğinde yaklaşık 500 metre kadar ileride bir kepçenin anayoldan ayrılarak patika yola girdiğinin görüldüğü, kepçe operatörünün, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... olduğunun anlaşıldığı, bu sırada sanık ...’nin koyunlarını otlattığının görüldüğü, kazı alanında yapılan incelemede 3 adet yeni açılmış çukur olduğunun belirlendiği, sanıkların aşamalardaki tutarlı savunmalarında davaya konu kazıları kendilerinin yapmadıklarını beyan ettikleri, duruşmada dinlenen tutanak tanıkları . ve .’un, kaçak kazı yapıldığına dair aldıkları ihbarda isim belirtilmediğini, olay yerine gittiklerinde sanıkları bizzat kazı yaparken görmediklerini, sanık ... dışındaki sanıklarla yolda karşılaştıklarını ifade ettikleri olayda, sübuta ermeyen atılı suç yönünden sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...’un beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1.5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu dikkate alındığında; sanıklar ... ve ...’un savunmaları alınmadan, mevcut delilleri tartışmak ve delil takdirine girmek suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, savunması alınmayan sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’nin 27/03/2018 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302. maddesinin 2. fıkrası gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA; 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.