8. Ceza Dairesi

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Olay günü sanık ....'ın mağduru yolda görmesi üzerine diğer sanık olan kardeşi ...'i aradığı sanıkların mağduru darp ederek ormanlık alana götürüp darp ettikleri ve akabinde emniyete teslim etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanık .... ile mağdur arasında önceye dayalı alacak borç ilişkisinin olduğunun sanık ...'ın beyanından anlaşılmakla, sanık beyanı dikkate alınarak ifadesinde bahsettiği hususun araştırılıp aralarında borç ilişkisinin olup olmadığının tespit edilerek sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanıkların mağduru arabaya bindirip ormanlık alana götürerek vücudunda nitelikli yaralanmaya sebep olmayacak şekilde darp ettikten sonra karakola teslim ettikleri anlaşılmakla TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce şahsına zarar dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması şeklinde yer alan şartlar gerçekleştiği halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.