6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekiye ait bağ evinden 14.10.2012 günü hırsızlık yapılarak spiral makinesi, delici matkap ve 20 kilo zeytinyağının çalındığının belirlendiği, dosyanın daimi aramaya alındığı, farklı bir hırsızlık suçu sebebiyle aradan iki yıl geçtikten sonra 16.12.2014 tarihinde sanığın evinde arama yapıldığı ve black&decker marka spiral makinesinin ve keserin bulunduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında, hurdacılık ve 2. el eşya satışı yaparak geçimini sürdürdüğünü beyan ettiği, müştekinin ise bu eşyaların kendisine ait olduğuna dair teşhis de bulunduğu, sanığın evinde ele geçen ve müştekinin kendisinin olduğunu iddia ettiği bu eşyaların herhangi bir ayırt edici özelliğini de belirtmediği anlaşılmakla; sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli derece kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, olayda şüphenin bulunduğu ve şüpheden sanığın yararlanması gerekeceği yolundaki genel ceza hukuku ilkesi de gözetildiğine sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan,

TCK’nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ve TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.