4. Hukuk Dairesi
4. Hukuk Dairesi 2020/2385 E. , 2022/10607 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 19/07/2017 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/03/2019 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 12/02/2020 günlü Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Davacı vekili; davacının boşanma aşamasında olduğu eşinin beyanlarına dayalı olarak davacı hakkında ceza mahkemesinde kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçlamasıyla dava açıldığı, davalının da bu davada katılan olarak yer aldığı, yargılamanın beraatle sonuçlandığı, davacının üzerine atılı suçtan dolayı görev yapmış olduğu Gaziantep Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünde iki yıldır görev yaptığı özel güvenlik görevinden ilişiğinin kesildiğini iddia ederek 1.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davacı hakkında davalı kurum tarafından kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediği yönündeki şikayeti üzerine, savcılık tarafından yapılan soruşturma sonucunda kamu davası açılmasında yeterli delil ve emare görülerek kamu davası açıldığı, davalı kurumun davacı hakkında şikayetçi olmasında somut birtakım emarelerin bulunduğu ve davalı kurum tarafından yapılan şikayetin hak arama özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
