Esas No
E. 2022/13963
Karar No
K. 2022/20104
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

2. Ceza Dairesi         2022/13963 E.  ,  2022/20104 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 15/03/2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak yapılan itiraz sonucu Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/597 Değişik İş sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazın “Suç tarihinden önce ve sonra kasıtlı suçlardan birden çok uyapa kayıtlı devam eden soruşturma ve kovuşturması olduğu,adli sicil kaydına işbu dosyanın suç tarihinden sonra kesinleşerek giren sabıkası olduğu,bunlar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak kabul edilemeyeceği doğru ise de; subjektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak değerlendirilmesi gerektiği halde değerlendirme yapılmaksızın sanığın suça meyilli olumsuz kişiliği dikkate alınmadan takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu” gerekçesi ile kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesine rağmen mahkemece 13/11/2020 tarihli hüküm ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurularak tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçları bakımından hükmü temyiz ettiği, Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 2021/21491 Esas ve 2022/2609 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçu bakımından hükmün onanmasına karar verildiği, ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bakımından herhangi bir hüküm kurulmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog