11. Ceza Dairesi

...

...

Sanık ...’ın konusu “Katılanların temyiz talep ve nedenlerine itiraz” olan 22.12.2015 havale tarihli dilekçesinin katılan vekilinin temyizine cevap niteliğinde olduğu belirlenerek, katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede:

1.Sanık ... hakkında kurulan davanın reddi hükmü yönünden;

Davanın reddi kararına dayanak olarak gösterilen Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/241 Esas ve 2014/285 Karar sayılı ilamı incelendiğinde, sanık ...’ın başka bir mükellefiyeti ile ilgili yargılama yapıldığı anlaşılmakla; aynı takvim yıllarında farklı mükellefiyet kayıtları bulunan gerçek veya tüzel kişilere ait faturaları sahte olarak düzenlenmek şeklinde gerçekleşen eylemlerin, birbirinden bağımsız ve mükellefiyet sayısınca suç oluşturacağı, bu nedenle her iki davanın mükerrer olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi, yasaya aykırı,

2.Sanık ... hakkında kurulan davanın reddi hükmü yönünden suçu sübutu halinde ve sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ...