7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin 05/03/2013 tarihli olayda kullanılan ... plaka sayılı nakil aracına; sanığın ise hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1.15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için mahkemece kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarı ödemesi hususunda ihtarat yapılması ve ödeme yapması halinde, soruşturma aşamasında 5607 sayılı Yasanın 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca daha önce sanığa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerektiği cihetle; kovuşturma aşamasında yapılan ihtaratta indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve ödemediğinden bahisle ilgili hükümlerin sanık hakkında uygulanmaması,

2.Yakalanan sigara miktarı ve sigaraların değeri nazara alındığında, 05/03/2013 tarihli olayda sanık tarafından kullanılan ... plaka sayılı nakil vasıtasının müsadere edilebilmesi için 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesindeki şartların oluştuğu, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesinde düzenlenen hakkaniyete de aykırılık bulunmadığı cihetle; sanığın beyanlarında aracı kuzeni ... ’tan emanet aldığını belirtmesi, buna karşın malen sorumlu vekilinin dosyaya ibraz ettiği 16/05/2013 havale tarihli dilekçesinde aracın malen sorumlu müvekkili ... tarafından sanığa kiralandığının belirtilmesi, kira sözleşmesinin dosyaya ibraz edildiğinin belirtilmesine karşın dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, malen sorumlu celp edilip dinlendikten, nakil aracına ilişkin ayrıntılı beyanları alındıktan, aracın sanığa kiralanıp kiralanmadığı hususu tereddüte mahal bırakmayacak şekilde sorulduktan, varsa aracın sanığa kiralandığına ilişkin kiralama sözleşmesinin temini sağlandıktan ve tüm bu eksiklikler giderildikten sonra aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının belirlenmesi sonrası müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Gerekçeli karar başlığında, suç tarihi kısmında 18/02/2013 tarihli eylemin gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.