8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1.5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek, yine 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre lehe seçenek yaptırımlar öngördüğü gözönüne alınarak 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Uygulamaya göre de; Müsadere ve mahsup kararları verilirken kısa kararda 5237 sayılı Yasa, gerekçeli kararda ise 765 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.