7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın müştekiye 300 TL karşılığında verdiği ilaç sebebiyle müştekinin burnunda yaralanma meydana geldiği, böylece sanığın 1219 sayılı Kanuna muhalefet ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; müştekinin aşamalarda değişiklik göstermeyen beyanlarında burnundaki et beni sebebiyle sanık ...’ın evine gittiğini, sanığın kendisinin yaptığı ilacı 300 TL karşılığında verdiğini ve burnuna bizzat sürdüğünü, burnunda yaralanma meydana gelmesi üzerine sanık ...’ı telefonla aradığını ifade etmesine karşın, sanığın hiçbir zaman ilaç yapmadığını beyan etmesi, öte yandan diğer sanık ...’ın ise dedesinden ve babasından öğrendiği bilgilerle çevreden ot toplayıp siğil türü yaralara iyi gelen bitkilerden doğal ilaçlar yaptığını kabul etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılabilmesi adına sanık ... ile müşteki yüzleştirilerek, ilaç yapan kişinin ... olup olmadığının sorulması, gerekirse müştekiye ait cep telefon numarasının HTS kayıtlarının incelenmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre;

24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.