Esas No
E. 2022/14447
Karar No
K. 2023/27
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2022/14447 K. 2023/27 T.
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/14447, K. 2023/27, T. 09.01.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/14447
Karar No
2023/27
Karar Tarihi
09.01.2023
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2022/14447 E.  ,  2023/27 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul 26.

İcra Hukuk Mahkemesinin 21.09.2022 Tarihli ve 2022/227 Esas, 2022/477 Karar Sayılı Kararı

Kıymet takdirinin yapıldığı şikayete konu taşınmazın haczinin Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2022/1666 Esas sayılı dosyasından uygulandığı, bu dosya üzerinden kıymet takdirinin yapılmasının talimat yolu ile istendiği, İstanbul Gayrimenkul Satış Dairesi'nin 2022/995 Talimat dosyası üzerinden kıymet takdirinin yapıldığı, bu nedenle kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin haciz kararı veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 15.

İcra Hukuk Mahkemesinin 04.10.2022 Tarihli ve 2022/1338 Esas, 2022/906 Karar Sayılı Kararı Kıymet takdirine şikayete ilişkin taleplerin raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 128/a maddesi uyarınca kıymet takdirine şikayete ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.2004 sayılı Kanun’un “Kıymet takdirine ilişkin şikayet” başlıklı 128/a maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kıymet takdirinin, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk İcra İflas Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog