(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/2374 E.  ,  2009/4785 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün bozmaya uyularak verilen temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan davacı ve davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Dava tarihinden önce işlemiş faize karar verilebilmesi için BK’nın 101. maddesi uyarınca dava tarihinden önce alacaklı tarafından usulüne uygun ihtarname ile davalının temerrüde düşürülmesi gerekir. Dava konusu olayda dava dilekçesinden önce, davalı usulüne uygun olarak gönderilen ihtarname ile temerrüde düşürülmeden dava tarihinden itibaren 1.000,00 TL için faize karar verilmesi gerekirken, davadan önce 21.09.1999 tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru olmamıştır.

3.Davacının temyizine gelince; dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde davacı, ticari reeskont faizi talebinde bulunduğu halde, mahkeme kararında, davacı aleyhine olacak şekilde kanunî faize karar verilmesi de doğru olmamış, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. Ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.