(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4827 E. , 2009/5473 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, yüklenici tarafından imal edilen iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Mahkeme kararının hüküm kısmında “davalı ... İl Özel İdaresi’nin harçtan muaf olduğu” kabul edilerek harç alınmamasına karar verilmiştir.
Harç yönünden verilen karar kamu düzenine ilişkin olduğundan re’sen yapılan inceleme sonunda, Harçlar Yasası uyarınca davalı İl Özel İdaresi harçtan muaf olacak kurumlar arasında sayılmadığından, yargılama sonucunda aleyhine alacağa hükmedilmesi nedeniyle, nisbî ilam harcı ödemek zorundadır. Mahkemenin aksi yöndeki kararı doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.