1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... düzenleme tarihli ... ödeme tarihli lehtarı ... Yatak Mobilya A.Ş. Olan keşidecisi ... Mobilya ... olan 50.000,00 TL bedelli senedin tahsilinin sağlanacağı şube olan .... Şubesi'ne gönderilmek üzere PTT personeline teslim edildiğini, PTT A.Ş.tarafından müvekkili banka şubesine gönderilen yazıdan senedin zayi olduğunun anlaşıldığını, söz konusu senette Kayseri mahkemelerinin yetkili kılındığını ileri sürerek ... düzenleme tarihli ... ödeme tarihli lehtarı ... Yatak Mobilya A.Ş. Olan keşidecisi ... Mobilya ... olan 50.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile mahkememiz nezdinde ... esas sayılı dosya ile kıymetli evrakın iptali istenmiş ise de müvekkilinin kendisine bildirdiği kadarıyla iptali istenen senedin PTT tarafından bulunup Kahramanmaraş Şube'ye teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını mahkememize bildirmiştir. İzah edilen nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

1.Davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Yeteri kadar harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4.Hükmün kesinleşmesi halinde davacı tarafça yatırılan gider avans bakiyesinin davacı tarafa iade edilmesine,

5.Dava konusu senet üzerindeki ihtiyati tedbirin kararın kaldırılmasına, bu konuda müzekkere yazılmasına,

6.... tarihli tensip zaptı 5 nolu ara karar uyarınca alınan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi uyarınca işbu kararın kesinleşmesinden veya tedbirin kaldırılma tarihinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde ihtiyati haciz talep eden tarafa iadesine,

6.6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

7.Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi' nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. ... Katip ...