7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Engel adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2.Bilirkişi raporu ile orman sayılan yerden yapacak nitelikteki ağaçların motorlu testere ile kesildiğinin tespiti karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunu 91/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve sanık hakkında 91/1-2. cümle uyarınca yakacak indirimi uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3.Ağaç kesme suçundan emvalin yakacak olduğu gerekçesi ile indirim uygulanırken uygulama maddesinin 6831 sayılı Kanunun 91/1-2.cümlesi yerine aynı Kanunun 91/2. fıkrası olarak gösterilmesi,

4.Savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanık hakkında CMK'nun 231. maddesindeki koşullar uyarınca bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

5.Ağaç kesme suçundan hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilen sanık hakkında işgal ve faydalanma suçu bakımından gerekçeleri ile birlikte TCK'nun 50. maddesine ilişkin değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

6.Müsadere talebi hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

7.Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.