(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/518 E. , 2009/3977 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca gecikme tazminatı ile eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ıslahla artırılan miktarlar da dikkate alınarak gecikme tazminatı, gizli ayıplı işler ile eksik işler bedeliyle ilgili istemlerin kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 04.02.1948 tarih ve 10-3 sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılması mümkün değildir. HUMK’nın 84. maddesinde ıslahın, tahkikata tabi davalarda tahkikat bitinceye kadar ve tabi olmayanlarda muhakemenin bitimine kadar yapılabileceği hükmü getirilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 15.03.2006 gün 2006/9-21- Esas, 2006/72 Karar ile 16.03.2005 gün 2005/13-97 Esas 2005/150 Karar sayılı ilâmlarında, yerel mahkemenin davadaki istemlerden bir veya birkaçı hakkında tahkikat yapmadığı ve bu konuda müspet veya menfî bir karar vermediği ve hükmün bu sebeple bozulduğu durumlarda bozmadan sonra ıslah yapılamayacağına dair kural ve anılan İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanmayacağı kabul edilmektedir. Somut olayda; bozmadan önce tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemeleri yaptırılmış olup, davacının karar verilinceye kadar ıslah yapma olanağı bulunmasına rağmen bu imkân kullanılmamıştır.
Bozmadan sonra yapılan inceleme ayıpların niteliği, eksik ve kusurlu işler bedellerinin değerlendirme tarihlerine yöneliktir. Bozmadan önceki yargılamada dava konusu tüm istemler hakkında tahkikat yapılmış, hüküm oluşturulmuştur. Önceden inceleme dışı bırakılmış bir konu bozma üzerine ilk defa incelenmiş değildir. Bu sebeplerle bozmadan sonra ıslah mümkün bulunmamaktadır. Mahkemenin bu hususu gözardı ederek davacılar ıslah taleplerini kabul etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, diğer yönler incelenmeksizin kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.