(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/7712 E. , 2009/6605 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, sözlü anlaşma uyarınca yapılan havalandırma ve yangın sprinkler sistemi imalâtının ve montaja hazır malzeme ile kablo bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Davalılar, akdî ilişkinin varlığını inkâr etmiş, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tanık anlatımları ve davacı tesbitine göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında yazılı anlaşma bulunmadığı gibi davalılar da sözlü akdîn varlığını inkâr etmiş, ayrıca tanık dinlenmesine muvafakatlarının olmadığını bildirmiştir. HUMK’nın 288. ve devamı maddeleri hükmünce eser sözleşmesi ilişkisi kanıtlanmış değildir. Ancak dava dilekçesinde “her türlü delil” denilmek suretiyle yemin deliline de dayanıldığının kabulüyle davacıya, iddia olunan eser sözleşmesinin bulunduğu konusunda davalılara yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna göre, akdî ilişkinin kanıtlanmadığı durumda davanın pasif husumet yokluğundan reddine, kanıtlandığında gerçekleşen imalâtın yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarıyla miktarı hesaplattırılarak bu miktarın hüküm altına alınması gerekirken tanık anlatımlarına itibar edilerek ve Bayındırlık birim fiyatlarına göre kısmen kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
