(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1873 E. , 2006/3748 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R - Dava ...nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış olup, mahkemece tasarrufun iptâline dair verilen karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bedeller arasında fark bulunduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiş ise de, davalı ... savunmasında tapudaki ödeme dışında bankadan kredi kullanmak suretiyle borçluya ödeme yaptığını savunmuştur. Dosyada mevcut ...Bankası....Şubesinin 22.02.2005 tarihli yazısında 31.05.2004 tarihi itibariyle ...’a 30 milyar TL kredi kullandırıldığı ve 02.07.2004 tarihinde toplu ödeme yapılarak hesabın kapatıldığı belirtilmiştir.
Dosyadaki 31.05.2004 ve 13.05.2004 tarihli adi yazılı satım sözleşmelerinde de bu husususa değinilmiştir. Bu durumda mahkemece anılan bankadan davalı ...’nun hesabı olup olmadığı, hesabın açılış ve kapanış tarihi ve kredi kullandırılmış ise miktar ve tarihi sorulup, buna göre bedeller arasındaki fark ve davalının iyiniyeti üzerinde durularak dava sonuçlandırılmalıdır. Bu hususlar dikkate alınmadan eksik inceleme ile verilen kararın bozulması uygun görülmüştür.
