(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6643 E. , 2008/1327 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davalı ve karşı davacı ... T&D Enerji Endüstrisi A.Ş. tarafından açılan davada mahkemece KDV’nin iş sahibinden tahsiline karar verilmiş ise de miktarı belirtilmediği gibi esasen harcı da yatırılmamış olduğundan bu dava ile ilgili olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerine kabulü doğru olmamıştır.
3.Davalı ve karşı davacı ...’nın sair temyiz itirazlarına gelince; davacı .... vekilince davadan önce ve davadan sonra verilen 18.06.2004 ve 15.07.2005 tarihli dilekçelerde karşı davanın 19.800,00 Euroluk bölümü kabul edildiği halde bu husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.