(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/2075 E. , 2006/3745 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece alınan bilirkişi raporunda davalının hiçbir imalât yapmadığının açıklanmış olmasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Mahkemece 3.500.000.000 TL üzerinden itirazın iptâline takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir. Bu miktar üzerinden 189,00 YTL harç alınması gerekirken 17,50 YTL harç alınması doğru olmamıştır. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olduğundan temyiz edilmese bile re’sen dikkate alınmalıdır. Harcın eksik alınması nedeniyle kararın bozulması gerekir ise de bu hususun giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan “alınması gerekli 17,50 YTL harcın peşin alınan 47,25 YTL’den mahsubu ile fazla 29,75 YTL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine” kelimelerinin hükümden çıkarılmasına yerine “alınması gereken 189,00 YTL harçtan peşin alınan 74,85 YTL.nın mahsubu ile kalan 114,15 YTL ilam harcının davalıdan alınmasına” kelimelerinin yazılmasına hükmün değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 171,50 YTL temyiz ilam harcının
temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
