(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/5277 E.  ,  2009/5090 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı hakkında girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davada 20.04.2004 tarihli sözleşme ile yapımı kararlaştırılmadığı halde yapılıp davalıya teslim edildiği ileri sürülen imalâtın bedeli talep edilmiştir. Mahkemece teslim hususu ispat edilemediğinden dava reddedilmiş ise de davacı teslim konusunda şahitleri bulunduğunu bildirdiğine göre mahkemece gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak davacı şahitleri de dinlenerek teslimin kanıtlanması halinde işin bedeli yapıldığı tarihteki mahalli rayiçlerden saptanıp hüküm altına alınmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.