(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/1762 E.  ,  2009/4306 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Davacı-k.davalı: ...,... Davalı-k.davacı: ...,... Birleşen 2004/469 Esas sayılı davada

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... Mühendislik ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle mahkemece bozmaya uyularak verilen 30.12.2008 günlü karar davalı ve karşı davacı ... Mühendislik Ticaret Ltd.Şti. vekili tarafından 03.02.2009 tarihinde temyiz edilmiş olup taraf vekillerinin vekâletnamelerindeki yetkiye dayanarak daha sonra 11.03.2009 tarihinde ibraname düzenlemiş olmalarına ve bu ibranamenin Kadıköy 4. İcra Müdürlüğü’nün 2009/2297 ve Sarıyer İcra Müdürlüğü’nün 2009/193 sayılı takip dosyalarına ibraz edilerek sonuçta takip dosyalarının işlemden kaldırıldığının anlaşılmasına ve işbu davada temyiz edenin sıfatına göre davalı ve karşı davacı ... Mühendislik ve Ticaret Ltd.Şti. vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı ve karşı davalı Yargıtay duruşmasında vekille ... ...