(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/7428 E. , 2008/2500 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, yanlar arasında yapıldığı ileri sürülen eser sözleşmesine dayalı olarak açılmış olup, yüklenici davalı tarafından yapılan kusurlu işler bedeli ile eksik iş bedelinin toplamı olan 5.315,00 YTL alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Dava, ... Asliye 2.Ticaret Mahkemesine açılmış ve bu mahkemece, 2006/221 esas ve 2006/170 karar sayılı hüküm ile 26.04.2006 tarihinde mahkemenin görevsizliğine, uyuşmazlığın çözümünde ... Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş ve karar davalı şirkete 06.05.2006 tarihinde; davacı şirket vekiline ise, 09.05.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı vekilince dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için ...
2.Asliye Ticaret Mahkemesine 07.07.2006 tarihinde dilekçe verilmiştir. Oysa, HUMK’nın 193.maddesi hükmü gereğince, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde tarafların, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için görevsizlik kararı veren mahkemeye ya da görevli mahkemeye başvuruda bulunarak taraflara tebligat yaptırılması zorunludur. Aksi takdirde, dava açılmamış sayılır. Somut olayda da; Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı, 25.05.2006 tarihinde kesinleştiği halde; davacı vekili 10 günden fazla bir süre geçtikten sonra ve 07.07.2006 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için anılan Asliye Ticaret Mahkemesine başvuruda bulunmuştur. HUMK’nın 193.maddesinde öngörülen 10 günlük süre, hakdüşürücü nitelikte olup, mahkemece kendiliğinden gözetilir. Bu yasal nedenle, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası hakkında yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
