(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2007/1967
Karar No: K. 2008/1564
Karar Tarihi: 11.03.2008
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ticaret Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/1967 E. , 2008/1564 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Dava dilekçesinde oranı belirtilmeksizin ticari faiz talep edildiğinden 3095 sayılı Yasanın 1.maddesi uyarınca yasal faize hükmedilmesi ve davalı yanca ikinci bilirkişi incelemesi yaptırılması için takdir edilen 750,00 YTL bilirkişi ücreti 08.12.2005 tarihinde yatırılarak bilirkişilere ödenmiş olduğundan bu miktarın davalının yaptığı yargılama giderlerine dahil edilip HUMK.417.maddesi uyarınca haklılık oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekirken, talep aşılarak avans faizine hükmedilmesi ve davalının yaptığı yargılama giderlerinin yanlış hesaplaması doğru olmamıştır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştu

SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1.bendi ikinci satırında yürütülecek kelimesinden sonra gelen “avans” kelimesinin karardan çıkartılarak yerine “yasal” kelimesinin yazılmasına ve 4.bent üçüncü satırında belirlenen kelimesinden sonra gelen “ 27,69” rakamının karar metninden çıkarılarak yerine “460,39” rakamının ve kararın 4.sahifesinde davalı gideri başlıklı tablodaki “48.01 YTL Toplam” rakam ve kelimesinin silinerek masraflara “750,00 YTL bilirkişi ücreti” ilave edilerek toplamın “798,01 YTL” olarak düzeltilmesine ve kararın değişik şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 223,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

11.03.2008 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku K3095 md.1