(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/5398 E. , 2008/5287 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki 12.06.2004 tarihli tekne onarım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece uyuşmazlığın çözümünde Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görevli olduğu gerekçe gösterilerek mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 20.07.2004 tarihli kararı ile bu konuda görevlendirilen Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasındaki 12.06.2004 tarihli sözleşme kapsamı incelendiğinde hukuksal niteliğince BK’nın 355. maddesi hükmünde tanımlandığı üzere bir eser sözleşmesi olduğu açıklıkla anlaşılmaktadır. Eser sözleşmeleri ise Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin görevinin kapsamını belirleyen 6762 sayılı,
TTK’nın 4. kitabında yer almamaktadır. Bu sözleşmeler BK’nın 355-371. maddeleri hükümlerinde düzenlenmiş olup, eser sözleşmelerinden kaynaklanan ihtilaflarda genel mahkemeler görevlidir. Yasal durum bu olunca da; uyuşmazlığın çözümünde Denizcilik İhtisas Mahkemeleri görevli değildir.
Uyuşmazlığın esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
