(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/4889 E.  ,  2008/5383 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Mahkemece davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Oysa davacılar vekili dava dilekçesinde fazla haklarını saklı tutmuş ve mahkemece verilen mehil üzerine de fazla haklarından vazgeçtiğini bildirmediği gibi miktar olarak sınırlandırmayacağını açıklamıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacının 18.000,00 YTL üzerinde alacağı olduğu saptanmıştır. Bu durumda Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 4. maddesi uyarınca dava edilen alacağın tamamının nazara alınması gerektiğinden mahkemece işin esası hakkında hüküm tesisi yerine görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.