(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/4014 E. , 2008/5396 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesine dayalı ayıplı malın reddi ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin akdin feshi isteminin reddine, ayıplı imalât bedeli ödendiğinden bu nedenle konusuz kaldığından davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davanın 26.03.2004 tarihinde Tüketici Mahkemesi esas defterine kayıtla açılmış olduğu halde kararda 29.08.2007 yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahkemesince her zaman düzeltilebileceğinin mümkün olmasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Hükme dayanak bilirkişi raporunda ayıplı imalât tutarının 225 milyon TL. olduğu, bu miktarın bedelden indirim suretiyle eserin kabul edilebileceği sonucuna varılmıştır. Bu durumda davanın 225,00 YTL kısmının kabulüne karar verilmesi gerekirken takipte ödendiğinden bahisle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm tesisi doğru olmamış, bozulması uygun görülmüştür.
